Кримський конфуз СБУ, ПВК Семенченка, ціна дзвінка Байдена Зеленськлму. Підсумки країни

СБУ вирішила покарати "Український вибір" за Крим. А про себе забула

Кримський конфуз СБУ, ПВК Семенченка, ціна дзвінка Байдена Зеленськлму. Підсумки країни
Автор Желізняк Олександр в Новини

Вчора в центрі уваги була Служба безпеки України. Спецслужба раптово вирішила провести обшук в офісі організації “Український вибір”, запідозривши її у протиправній діяльності. Про це повідомляє MigNews.

“Раптово” – тому, що організація” Український вибір”, керована Віктором Медведчуком, вже більше двох років активної діяльності не веде, А офіс, який піддався обшуку, вже півтора року належить оргструктурам партії”опозиційна платформа-за життя”.

Loading...

Тому очевидно, що не пошуки слідів зниклої організації, а саме залякування опозиційної партії було головною метою СБУ. Але навіть у цьому випадку все було безглуздо.

Тому що зі звинуваченням, висунутим на адресу “Українського вибору”, спецслужба запізнилася ще сильніше, ніж з адресатом: колишню організацію Медведчука звинуватили в тому, що її Кримська філія сприяла приєднанню Криму до Росії, активно беручи участь в організації березневого “референдуму” 2014 року.

У контексті “історичних досліджень”, які щотижня проводить РНБО, таке запізніле звинувачення на адресу організації не надто дивує. Дивує виборчий підхід, застосований силовиками при пошуку винних в анексії Криму.

Можливо, окремі кримські активісти ” Українського вибору “в березні 2014 року дійсно допомагали організації”референдуму”. Але “Український вибір”, звичайно, не був настільки масштабною організацією, щоб її філія могла серйозно вплинути на хід подій. А ось інші структури-могли.

Серед них Чи не ключову позицію займало кримське управління СБУ. І сьогодні не важко знайти новину про те, що це управління в повному складі прийняло російське громадянство і перетворилося на кримське управління ФСБ. Так що першим у списку на обшук (за аналогією з “Українським вибором”) повинен був стати центральний офіс самої СБУ.

А за ним вже можна було б обшукувати Міноборони, більшість кримських підлеглих якого на чолі з командувачем Чорноморським флотом Березовським перейшло на бік Росії, МВС, офіс генпрокурора і так далі. Залишається сподіватися, що СБУ послідовна у своїх діях і про ці обшуки теж не забуде. І почне, звичайно ж, сама з себе.

ПВК Семенченко: чи порушив екс-комбат закон?

Кримський конфуз СБУ, ПВК Семенченка, ціна дзвінка Байдена Зеленськлму. Підсумки країни
Семен Семенченко
 За день до обшуку в “опозиційній платформі – за життя” Служба безпеки провела іншу спецоперацію – з вручення підозр колишньому нардепу і колишньому командиру батальйону “Донбас” Семену Семенченку і “агенту НАБУ” Євгену Шевченку. Обох звинувачують у спробі створення на території України незаконного збройного формування-приватної військової компанії.

Вчора на захист свого колишнього(чи не колишнього ?) соратника виступив голова Виконавчого комітету реформ Міхо Саакашвілі, який звинуватив СБУ в тому, що вона висмоктала всю цю історію з пальця – мовляв, ПВК, за створення якої переслідують Семенченка і Шевченка, існує вже кілька років і цілком легально тренує своїх бійців у Польщі та Україні. Саакашвілі передбачив Розвал справи і запропонував розігнати СБУ, яка жене відверту туфту.

Але все не так просто. Спільне між туфтою щодо “Українського вибору “і” туфтою ” щодо ПВК Семенченко-Шевченко тільки в тому, що в обох випадках спецслужба дістала кримінальні справи з запилених архівів і спробувала надати їм актуальності.

Однак у випадку з ПВК порушення закону все-таки на обличчя: навіть якщо виходити з версії Саакашвілі, на території України все ж діяло(і діє?) збройне формування, яке не передбачене ніякими законами. Як ніякими законами не передбачено і володіння вогнепальною зброєю кимось, крім державних структур та осіб, нагороджених ним офіційно.

Втім, з центрального офісу СБУ можна спуститися всього на один квартал – в уподобаний Нацкорпусом “Козацький Дім”, щоб виявити там інше “формування”. Причому куди більш активне, ніж ПВК Семенченко. Та й адреси баз, де проходять військову підготовку бійці “Азова” або “Правого сектора”, теж великою таємницею не є.

Тому СБУ і в цьому випадку допустила “дивний” виборчий підхід. Хоча насправді нічого дивного в ньому немає-просто інші НЗФ, на відміну від ПВК Семенченко, мають “дах” у владі – в тому числі і в самій СБУ. І цей ” дах ” робить їх недосяжними для закону.

Напередодні локдауна: швидка допомога в’язне в бездоріжжі

Кримський конфуз СБУ, ПВК Семенченка, ціна дзвінка Байдена Зеленськлму. Підсумки країни

Червона зона епідемії продовжує розширюватися.

Вчора в неї потрапили Миколаївська І Черкаська області, причому” почервоніння ” останньої вельми показово, оскільки Черкаси завжди перебували в числі більш-менш благополучних областей (якщо не брати до уваги скандалів між мером міста і президентом країни).

По суті, потрапляння цих двох областей означає, що загальноукраїнський локдаун неминучий. Експерти прогнозують його початок наступного тижня, хоча насправді він вже запізнився. І не факт, що уряд зреагує належним чином, коли число “червоних” регіонів перевищить 50% від загального (А до цього залишилося всього дві області).

Причина банальна-Фінанси: уряд розуміє, що на ще один загальноукраїнський локдаун, оплачуваний повністю з держбюджету, коштів може і не знайтися.

Тим часом навіть в областях, ще формально не “червоних”, ситуація стає критичною. Лікарні поки що” помаранчевого ” Харкова переповнені, і місто вже домовляється з районами, щоб розміщувати своїх хворих у їхніх лікарнях.

На тлі цього вельми багатозначно з’явилася новина про те, що в Харківській області швидка допомога не змогла через бездоріжжя доїхати до будинку хворого, тому довелося викликати співробітників ДержНС, які більше двох кілометрів несли його на руках.

Сюжет був показаний як хвалебний, і справді честь і хвала віддавалися як винахідливим лікарям, так і витривалим госчеесникам. Однак сюжет, хвалебний на адресу конкретних людей, є одночасно вироком реформам останніх років – як медичної, так і адміністративної.

І та, і інша будувалися на скороченні кількості районних лікарень зі збільшенням граничної відстані перевезення хворого до 50 км.зазначений сюжет доводить, що подібна реформа багатьох важких хворих прирікає на загибель.

2020 рік довів і 2021-й продовжує доводити, що скорочення районних лікарень потрібно негайно скасувати. Наше щастя, що від Радянського Союзу залишилася велика мережа медустанов, і її підтримка сьогодні важливіше, ніж підтримка кіно, культури, національної пам’яті і т.д. разом узятих. Тому що без відновлення цієї мережі не буде ні культури, ні національної пам’яті, ні самої нації.

Дзвінок Байдена – за ” правильні дії”

Що стосується поняття “національна гордість”, то Україна його, схоже, вже втратила. Протягом декількох тижнів весь український політикум ворожив, коли ж новий президент США подзвонить своєму українському колезі; потім вже перестав гадати і зневірився чекати дзвінка. І ось вчора відбулася урочиста подія-поки ще не сам дзвінок, а роз’яснення Держдепартаменту, чому ж все-таки Джо Байден не знаходить можливості поспілкуватися з Володимиром Зеленським. Роз’яснення виявилося таким, що його не стала б терпіти жодна поважаюча себе Країна.

Почати варто з того, що давав це пояснення якийсь Джордж Кент, посада якого звучить як “заступник помічника держсекретаря”. Тобто мова не йде про те, щоб про Україну згадав сам держсекретар, але навіть його помічник спихнув “почесну місію” на свого заступника.

І ось цей Містер Кент повідомив, що” ласку потрібно заслужити “- тобто дзвінок потрібно”підкріпити діями”. Якщо точніше, це “повинні бути правильні дії і правильні реформи”.

Не більше і не менше. Слова містера Кента слід розуміти так, що зараз Зеленський робить неправильні дії і неправильні реформи, а ось якщо буде робити правильні, то дідусь Джо подзвонить і похвалить. І ступінь “правильності” дій буде визначатися, природно, у Вашингтоні.

У такі моменти не може не згадатися, як “президент Голобородько” легендарно послав в ж…у МВФ. Проте вже зрозуміло, що президент Зеленський на такий вчинок не здатний.

Але вихід є, і дав його сам містер Кент, сказавши наступне: “Я б сказав, що найголовніше – це щоб президент Зеленський виконував пріоритети і свої обіцянки, які він дав українському народу, адже саме вони його обрали”.

Ось це варто було б і робити-починаючи з обіцяного світу, заради якого варто зустрічатися з “чортом лисим” і закінчуючи переглядом дискримінаційного закону про мову. Але, швидше за все, “заступник помічника” має на увазі щось інше.

Штаб Навального не “віддає” Крим Україні

Кримський конфуз СБУ, ПВК Семенченка, ціна дзвінка Байдена Зеленськлму. Підсумки країни
Рефат Чубаров

Несподіваний і в той же час очікуваний конфлікт стався між главою кримськотатарського Меджлісу Рефатом Чубаровим і штабом головного російського опозиціонера Олексія Навального.

Цей штаб запустив сайт “Свободу Навальному” і розмістив на ньому карту Росії, включивши в неї Крим. Чубарову, природно, така карта не сподобалася, і він в “личку” запропонував голові штабу Леоніду Волкову стерти Крим з карти Росії. Той, навівши якісь аргументи, відмовив – і розсерджений Чубаров зрадив даний факт гласності.

Що не став він зраджувати гласності-так це аргументи Волкова. Хоча вони очевидні: ніякий рух не отримає популярності в Росії, якщо буде “роздавати волості”, нехай навіть тільки на карті. А команда Навального, на відміну від дисидентів 1970-х років, розраховує одного разу взяти владу.

І виникає питання: на прихід якої влади в Москві розраховують Банкова і “патріоти”, які заявляють, що” Крим – це Україна”, і планують повернути його такими гаслами?

Адже якщо навіть уявити, що до влади в Росії прийде Навальний, то навіть йому доведеться заручитися підтримкою населення. Тому що не варто забувати: з усіх прийнятних варіантів Штати завжди підтримують той, який найбільш популярний в конкретній країні. А популярність в Росії, як уже сказано, неможлива без “російського Криму”.

Що означає: Якщо в Москві раптом виявиться прийнятний для Вашингтона уряд, Штати просто закриють очі на кримську проблему. Що, в свою чергу, означає: Немає жодних шансів повернути півострів, ґрунтуючись на нинішній стратегії Банкова.

Якщо ґрунтуватися не на гаслах, а на реальності, єдиний шанс повернути Крим – це залучити на свій бік його населення, щоб у підсумку домогтися повернення через міжнародно визнаний референдум. Але для цього потрібно не створювати “Кримську платформу”, а дати кримчанам як мінімум воду. А поки Київ робить все, щоб ми назавжди розпрощалися з півостровом.

Джерело: Народна Правда
загрузка...