Якщо завтра війна, хто ж наші друзі?

Якщо завтра війна, хто ж наші друзі?
Автор Желізняк Олександр в Новини

Сьогодні не тільки в інформаційному, а й експертному полі України серед інших вельми активно просуваються дві тези:

I. Вашингтон підтримає Україну в разі військового зіткнення з Росією.
II. Вашингтон дав добро на військову операцію на Донбасі.

Loading...

Вони небезпечні вже окремо: перший – завідомо неправдивий, а другий є помилковою екстраполяцією готовності Вашингтона витягати з загострення україно-російського протистояння власні політичні дивіденди (наприклад, блокування «Північного Потоку-2»). А ось разом узяті вони представляють собою смертельно небезпечну гримучу суміш.

Нагадаю, нинішній шеф ЦРУ Вільям Бернс у своїй книзі «Невидима сила», згадуючи ситуацію в Грузії напередодні «Війни 08.08.08», прямо пише, що ряд представників Білого дому прямо спонукали грузинського президента Михайла Саакашвілі почати війну в Південній Осетії.

Зокрема, Бернс пише: «Путін був сповнений рішучості збити з Саакашвілі пиху і (мабуть, орієнтуючись на заяву Меркель і Саркозі на саміті НАТО в Бухаресті) довести, що німці і французи мали рацію, вважаючи недостатньо глибоко заморожені конфлікти в Грузії довгостроковим перешкодою для її вступу в НАТО. Він явно спокушав імпульсивного грузинського президента, у якого, можливо, після Бухареста були й свої причини почати активно діяти в Південній Осетії і форсувати вирішення спорів з приводу цієї республіки та Абхазії. У липні [2008 року державний секретар США Кондоліза] Райс відвідала Тбілісі і жорстко закликала Саакашвілі не піддаватися на провокації. Але він чув і інші, які спонукають його до дії голосу з Вашингтона, в тому числі з офісу віце-президента [Діка Чейні], і, оскільки російські продовжували підбурювати і провокувати його, не зміг подолати спокусу рушити прямо в ретельно розставлену ними пастку ».

Явне deja vu відчуває вельми авторитетний аналітик консервативного табору – старший науковий співробітник Інституту Катона Тед Карпентер, і цим занепокоєнням він поділився в статті на сайті The National Interes в матеріалі «Політика Байдена на Україну: повтор того, що Джордж Буш зробив в Грузії?» . Автор прямо вказує, що «у партнерів Вашингтона не повинно виникати враження, що він дав їм карт-бланш на початок війни, а якщо бойові дії підуть не так, як треба, американські війська прийдуть на виручку».

Але саме таке враження може виникнути у офіційного Києва від запевнень Білого Дому в тому, що США і НАТО підтримають Київ «в сильнішому протистоянні з проросійськими сепаратистами і з самою Росією». «Про непохитною підтримки Сполученими Штатами українського суверенітету і територіальної цілісності перед лицем триваючої російської агресії в Донбасі і Криму» заявив Президент Байден під час телефонної розмови з Володимиром Зеленським, з аналогічними заявами виступили міністр оборони Ллойд Остін і держсекретар Ентоні Блінкен.

Автор вважає, що «настільки конфронтаційні і демонстративні висловлювання (…) дуже небезпечні (…) на тлі відновилися бойових зіткнень між українською армією і силами сепаратистів».

У зв’язку з цим Тед Карпентер попереджає, що «Адміністрація Байдена ризикує повторити катастрофічну політику Джорджа Буша, який переконав грузинського президента Михайла Саакашвілі, що його країна є цінною союзницею США, і що США з НАТО неодмінно прийдуть на виручку Грузії, якщо та втягнеться в збройний конфлікт з Росією.

У Саакашвілі були всі підстави зробити висновок, що він може розраховувати на рішучу підтримку Вашингтона. Адміністрація Буша поставила Тбілісі зброю на мільйони доларів і навіть займалася бойовою підготовкою грузинських військ.

Буш та інші керівники голосно і нестримно хвалили Саакашвілі і демократичну революцію в Грузії. Виступаючи в травні 2005 року в Тбілісі, Буш назвав Грузію «дороговказною зіркою свободи» і похвалив самозваних демократів цієї країни за те, що вони показали приклад «кольорової революції».

Як результат – «Саакашвілі повірив, що в разі відкритого зіткнення між Москвою і Тбілісі НАТО вступить у військові дії з Росією. У серпні 2008 року він почав наступ з метою відновлення контролю над вийшли зі складу Грузії регіоном Південна Осетія, який з початку 1990-х років перебував під захистом російських миротворчих сил ».

Однак, за підсумком, «всі надії грузинів на те, що багатослівні похвали Вашингтона на адресу” демократичного одного “виллються у вступ США у війну, виявилися безпідставними. Коли після початку російського наступу Буш подзвонив Саакашвілі, грузинський президент почав закликати його не кидати в біді дружню демократію. Буш запевнив його, що Вашингтон прихильний територіальної цілісності Грузії, але обіцяти військову допомогу не став, що вельми примітно. Всупереч численним виразами підтримки, Сполучені Штати і їхні європейські союзники не побажали йти на ризик небезпечної і непередбачуваною конфронтації з ядерною державою через мало кому відомого територіальної суперечки. Війська США і НАТО залишилися в казармах, а Саакашвілі був змушений погодитися на принизливу мирну угоду, в результаті чого Південна Осетія і ще один сепаратистський регіон опинилися під твердою владою Росії ».

Автор вважає, що «паралелі між сьогоднішнім підбурюванням України з боку Вашингтона і грубими промахами Буша щодо Грузії вселяють страх і тривогу» і попереджає, що «імовірний повтор грузинського сценарію, коли Україна, підштовхує Вашингтоном до конфронтації з Росією, уявив, що підтримка США їй гарантована, і зазнає нищівної і принизливе воєнної поразки. А американські керівники, незважаючи на всю свою риторику і позування, розсудливо утримаються від вступу у війну ».

Тед Карпентер побоюється, що в такій ситуації «США будуть виглядати як нікчемне і безвідповідальне держава».

Цілком природно, що для американського аналітика статус США як Великої Держави набагато важливіше проблем України, але і нашим «можновладцям» непогано б подумати, що не варто виставляти свого головного декларованого союзника «нікчемним і безвідповідальним державою».

Як ми пам’ятаємо, після «Війни 08.08.08» Саакашвілі не тільки різко втратив статус «улюбленця Вашингтона», а й опоненти Міхо отримали з-за океану карт-бланш на зміну влади в Грузії.

«Справжній полковник» (у відставці) Дуглас Макгрегор – володар бойових орденів і екс-радник міністра оборони в адміністрації Дональда Трампа – ще більш прямолінійний і категоричний : «Обіцянка Байдена-Харріс підтримати план українського уряду по відвоювання своїх територій, включаючи Луганськ, Донецьк або Крим, практично настільки ж пусте, як і обіцянка британського уряду допомогти полякам в разі нападу Німеччини на Польщу, дане в 1939 році ».

Важливо відзначити, що позиція авторитетних експертів з США звучить в унісон з думкою лідера української «партії миру» Віктора Медведчука, який прямо назвав спробу силового захоплення Донбасу «чистої води самогубством». Глава політради «Опозиційною Платформи – за Життя!» Віктор Медведчук заявив : «Я б в кошмарному сні не хотів би розглядати спробу захоплення Донбасу. Я думаю, що це чистої води самогубство, якщо хтось зробить такі кроки з позиції влади, тому що це безперспективно ».

Звичайно, зовні куди ефектніше виглядає ефектніше міркування Леоніда Кравчука, який нібито буде відстрілюватися до останнього від «російських окупантів» у себе на дачі. Але на ділі, як ми знаємо, Кравчук раніше всіх біжить здаватися до переможця і потім з фірмовим старанням його обслуговує. Однак, мова сьогодні йде не про ефектну фразі, а про майбутнє країни. І точка зору Віктора Медведчука цілком корелює з думкою авторитетних експертів з США, застережних Київ від військової ескалації на Донбасі і попереджуючих, що Вашингтон і не подумає прийти на допомогу. Тим більше що квінтесенція позиції американських експертів може бути описана однією фразою, яку понад 100 років тому сформулював безсмертний Михайло Булгаков: «Якщо тобі кажуть, що союзники прийдуть на допомогу – не вір. Союзники – сволота! ».

Джерело: Народна Правда
загрузка...
загрузка...