“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

”Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна
Автор Марія Петренко в Новини/Правда про чиновників

У понеділок президент Росії випустив статтю “Про історичну єдність росіян і українців”.

Матеріал говорить в основному про три речі.

Loading...

Перша – що українці і росіяни один народ, що доводиться на історичних прикладах. Друга – Україна отримала від Росії завдяки більшовикам величезні території (південний схід і Крим). І, якщо вона продовжить ставати “анти-Росією”, то країна може зруйнуватися в тому числі по межі цих територій.

При цьому Путін дає і альтернативу – повернути назад процес розриву з Росією і тиску на росіян в Україні. Зі свого боку президент РФ пообіцяв ніколи не перетворювати свою країну в “анти-Україну”.

Стаття викликала резонанс в Україні. Свою позицію висловили лідери думок, політики і президент Володимир Зеленський.

“Страна” зібрала і публікує їх реакцію.

Зеленський назвав Росію “Каїном”

На статтю досить стисло, але поки без критики відреагував президент Володимир Зеленський. Тему глава держави торкнувся на форумі “Україна 30”, де перед цим дав своє визначення поняттю “український народ”.

“Перше речення нашої Конституції дає визначення поняттю” український народ “. Це громадяни України всіх національностей. Це перше питання, яке вимагає уваги, і дійсно, це дуже важливо”, – заявив він і пообіцяв скоро представити законопроект про “національних спільнотах”.

Причому останнє визначення Зеленський вирішив використовувати замість колишнього терміна “нацменшини” (мовляв, у нас ніхто не в меншості). Але наскільки реально будуть враховані права різних національностей, включаючи російських, в цьому законопроекті – поки незрозуміло. До сих пір процес йшов у зворотному напрямку.

Ці заяви Зеленського безпосередньо стосується Путіна, який у нинішній статті, і раніше звинувачував українську владу в пригніченні російських, їх мови та культури. І критикував законопроект “Про корінні народи”, в число яких росіяни не увійшли.

Гуманітарний фронт взагалі, судячи з усього, стає одним з ключових у відносинах Києва і Москви. І стаття Путіна в цьому сенсі виглядає як програмна: тепер в Росії стануть офіційними його тези про те, що українці – це ті ж росіяни, а частина українських територій – історично теж російські.

Втім, поки про статтю Зеленський відгукнувся нейтрально і навіть у чомусь позитивно.

Сказав, що не читав її цілком. Але ті уривки, які Зеленський прочитав, показують, що Путін “глибоко пропрацював питання”, витративши багато часу на вивчення теми.

“Я б надав йому багато матеріалів, якими можна було б скористатися в іншій статті, в майбутньому”, – заявив Зеленський. Але не забув висловити відразу і претензії, натякнувши, що Росія – Каїн, а Україна – Авель.

“Нас забувають, коли ми говоримо про перемогу над фашизмом, Другу світову війну, скільки віддано було життів українців, і згадують нас в інших випадках, називаючи братнім народом. Мені здається, це не по-братськи, більше схоже на Каїна і Авеля, що -то з цієї історії “.

Втім, Зеленський позитивно оцінив той факт, що статтю опублікована на сайті Кремля і на українській мові. Більш детально він пообіцяв її проаналізувати в майбутньому, після того як прочитає цілком.

“Ми обов’язково проаналізуємо цю статтю, як тільки я знайду час: детально почитаємо і якщо треба, щоб ця стаття знайшла відповідь – начебто вона ж написана по-українськи … значить треба, щоб ми щось відповіли. Ну подумаємо”, – заявив президент України.

Втім, ті, кого Зе привів у владу, вже “подумали”. Міністр інформаційної політики Олександр Ткаченко розкритикував публікацію Путіна і висловив думку, що на практиці в Росії порушуються національні меншини.

“Володимир Путін написав вкрай об’ємну і патетичну статтю про нібито” єдності “росіян і українців. Більш того, він вирішив перейти на українську, щоб розповісти українцям, як трактувати свою історію. Втім, це трактування не відрізняється особливою оригінальністю. Переписувати історію почали ще російські царі, коли присвоїли назву “Русь” своєї Московії. Так само продовжив це за часів вбивства правди Сталін. Який не тільки знову розповідав про “колиску братніх народів”, а й наочно показав своє ставлення до “братнім народам” шляхом Голодомору, масових депортацій і інших геноцидних практик. Таке трактування правди відома зараз і в Росії, за конституцією гарантує право на самовизначення і свободу всім народам, які опинилися в складі РФ, але в реальності – нехтує правами національних меншин, принципами демократії, толерантності та рівності. Ось вам і “братство народів “по-російськи. Ми про це знаємо, тому заберіть його собі.

Читаючи подібне, раджу відразу включати критичне мислення. І пам’ятати про реальні дії, що робить Росія проти України – війна, сіяння ворожнечі і брехлива пропаганда.

А ми в цьому році будемо святкувати 30-річчя незалежності країни, яка насправді своїм корінням сягає в більш ніж тисячолітню історію. Звідти починалося славне становлення Київських князів, які були не тільки візіонерами і сучасними правителями, а й заклали основи тих свобод, які успадкувала незалежна Україна. І точно не Росія “.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

Нардеп від “Європейської солідарності” Олексій Гончаренко у своєму Facebook багато полемізував до статті Путіна, а потім опублікував фото, як в Раді “козаки пишуть листа Путіну”.

“Уже пишемо відповідь Путіну на його статтю.

Беремо приклад з наших предків. Вов, тобі сподобається!

В принципі основну частину ти може вже і читав, але дещо додамо, як то кажуть, від себе “.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

Таких постів було багато – націоналісти закликали не звертати на статтю Путіна уваги, мовляв, ніякого впливу на Україну вона не матиме.

З ними не погодився колишній нардеп від партії Порошенко, директор Інституту майбутнього Вадим Денисенко. він написав великий пост, в якому закликав не ставитися до публікації легковажно.

“Путін поставив новий інформаційний тренд і – хочемо ми того чи ні – Україна буде змушена жити в його парадигмі. Тому слід дати відповідь на ряд ключових питань нашого майбутнього.

Чому саме зараз.

Про те, що подібна стаття з’явиться, Путін натякнув ще 13 днів тому на “гарячій лінії”, коли спілкувався з росіянами. Тоді він заявив, що ми і росіяни – один народ. Поява цієї статті саме 12 липня пов’язано з візитом Зеленського до Меркель. Крім прямого посилання українцям там не менше прямий посил європейцям і США: “Я готовий до розподілу Європи, хочете ви цього чи ні”. Є ще і безпосередній посил німцям: ви нікуди від нас не подінетесь і будете підтримувати “Північний потік-2” та інші наші починання, незважаючи на те, чи будемо ми воювати з Україною. США ж Путін недвозначно дав зрозуміти: на цій території він хоче встановлювати свої правила.

Головний посил українцям

До статті Путіна в Україні поставилися легковажно – мовляв, літній диктатор зовсім збожеволів і пише відверту нісенітницю. Однак на цю історію треба дивитися ширше. На перший погляд головний посил статті Путіна все українське: вас не існує. Але це довгий багаторічний шлях зі зміни ідеології, що можливо лише при зміні влади. У короткостроковій же перспективі основний посил цієї статті: ви повинні боятися вже, адже дамоклів меч мого (Путіна) божевілля може впасти на Україну в будь-який момент. Головна мета цього тексту – посіяти страх, з одного боку може захопити нашу НЕ сміливу еліту, а з іншого – широкий загал. Паралельно прямим текстом сказано, що ви або входите в російську орбіту, або вас не стане як держави. Слід зазначити: зараз це перш за все психологічна атака “.

“Найгірше, що може статися, – це зробити вигляд, що цієї статті не було і все якось розсмокчеться”, – робить висновок Денисенко.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

У депутатському таборі лунали й інші думки.

Нардепу Євгену Шевченко, якого нещодавно виключили з “Слуги народу” за візит до до президента Білорусі , сподобалася стаття Путіна. При цьому він додав, що готовий підставити плече Президенту Зеленському.

“Прочитав Путіна. Дуже сильна смислова стаття з боку Кремля. Виділено основні позиції по історичних подій у взаєминах Росії, України і Білорусі.

Є і бачення майбутнього. Поки це бачиться, як поглиблення конфлікту, аж до військової фази, якщо продовжиться тут зовнішнє управління і антиросійська ідеологія.
Ми можемо погоджуватися чи ні, аргументи завжди знайдуть проти позиції Путіна.

Реальність така, що потрібно повертати Україні свою суб’єктність, звільнившись від диктатури заходу. Інакше розірвуть нашу країну. А я так цього не хочу.
У перспективі вже зараз зрозуміло, що без зміни політичного курсу нам не обійтися.

І Білорусь, як ніхто нам потрібна в примиренні нас як всередині України, так і з Росією. Бо тільки дурні або брехливі політики говорять нам, що проблеми України в режимі Путіна або Лукашенко, а змінивши їх – ми вирішимо всі наші негаразди і повернемо всі наші території. Це не так, Путін і Лукашенко лише зовнішній прояв волі своїх громадян.

І наші проблеми не закінчаться ніколи, тому як починаючи з 2004 року українські політики повернули нашу країну проти російських, а останнім часом і проти білорусів не запитавши цього у власного українського Народу. Змінити своїх сусідів ми не зможемо, міняти потрібно перш за все політику щодо власних громадян не згодних з націоналістами і американистами, і політику щодо Росії і Білорусі.

Адже це наші братські народи.

Україна пора прокинутися від цього п’яного чаду. Пора йти на діалог, робити прагматичні вчинки і навчитися тримати слово. Перш за все перед своїми людьми – тебе обрали “.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

Нардеп від ОТЗЖ Олег Волошин написав:

“Українська версія статті Путіна про відносини між двома народами для думаючих людей повинна була б красиво закрити суперечки в дусі” Чому НЕ державною ?! “Кремль теж може висловитися на блискучій мове. Але думаючих серед ура-патріотів майже немає”.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

“Знову окреслив червоні лінії”

Телеграм-канал Політика країни пише про стратегічні посиланнях статті Путіна – тепер його концепція української історії стане по суті офіційної в Росії.

“У статті Путіна є багато відсилань до актуальної порядку. Але у неї є і інше переломлення. Більш стратегічне.

По суті вперше Путін системно виписав і своїм авторством затвердив нову офіційну концепцію історії взаємин Росії і України, російського і українського народів.

До сих пір в Росії панувала декілька видозмінена радянська концепція цього питання ( “два братні народи”). Путін же пропонує зовсім іншу концепцію – “українці і росіяни – це один народ”, “частина територій історичної Росії більшовики несправедливо передали Україні”, “українців намагаються висмикнути з єдиного народу і перетворити їх в антиросійських” і т.д.

Тепер в рамках цієї концепції в Росії перепишуть підручники в школах і ВУЗах, знімуть фільми серіали, про неї говоритимуть багато по телевізору і в ютюбі.

І через ці канали, в свою чергу, нова концепція буде транслюватися і для українців. Точніше для тієї частини українців, які виступають за дружбу з Росією і тому можуть сприймати аргументацію про “єдиний народ”. А можливо – і самі себе стануть з “єдиним російським народом” асоціювати “.

Політичний експерт Андрій Головачов розклав статтю Путіна на формат батога і пряника.

“Стаття Путіна: батіг і пряник для України

Якщо називати речі своїми іменами, то в своїй статті Путін абсолютно однозначно і безумовно пред’явив і “обґрунтував” територіальні претензії до України.

Мовляв, панове, все що більшовики вам відписали після 1922р. треба повернути. З чим прийшли в СРСР з тим і підете.

Особисто для мене в цьому нічого дивного немає. Відразу після перемоги Майдану, коли Україна радикально змінила свій геополітичний вектор, я писав про неминучість територіальних претензій з боку Росії у відповідь на розворот України. І Крим і Донбас це був тільки початок.

По суті стаття Путіна дала офіційний старт початку в Росії нової “патріотичної істерії”, спрямованої на повернення “исконно русских земель”.

Відомо, що ніщо не дає таке швидке зростання рейтингу будь-якого правителя, як його войовнича риторика і територіальні претензії.

Путін вибрав момент для статті напередодні виборів в ГД, на яких він просто зобов’язаний перемогти, і переможе, з величезним успіхом, продемонструвавши єдність вождя і народу
Крім того, стаття – це певний меседж учасникам кримської платформи. Дійсно, після таких територіальних претензій на половину України, обговорювати повернення Криму, буде виглядати як то дрібно і, я б сказав, не актуальне чи що. Путін, до речі, завжди грає тільки на підвищення ставок.

Територіальні претензії – це батіг.

Але Путін показує і пряник. Мовляв, якщо Україна відмовиться від нинішнього проамериканського курсу і розділить концепцію “єдиного народу”, тобто піде на відносини з Росією за типом відносин США-Канада або Німеччина – Австрія, то цілком можливо, що Росія відмовиться від своїх територіальних претензій.

Коли мене питали чи буде відповідь Путіна і якщо буде, то який, у відповідь на арешт Медведчука і його каналів, то я завжди відповідав, що обов’язково буде і він буде дуже болючим. Ще раз: Путін завжди приймає виклик і завжди підвищує ставки.

Ну, тепер ви вже знаєте яким став відповідь Путіна.

Цікаво, якою буде реакція української влади. Найневдалішій реакцією буде спроба Зеленського використовувати претензії Путіна для посилення свого авторитаризму, тобто для зміцнення режиму особистої влади. У цьому випадку ймовірність війни в період каденції Зеленського наближатиметься до 100% “.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

Громадський діяч Максим Гольдарб зробив 11 висновків з публікації президента Росії.

“1. Не лірика, не емоції, не крик сили душі, а зрозуміло позначена і аргументована державна програма, що стосується захисту національних інтересів.

2. Як все, що він робить, з’явилася в свій термін, свого часу (в тч з необхідно витриманою класичної паузою після зустрічі з американським колегою).

3. В який раз окреслює одну з раніше озвучених ним “червоних ліній” – Україна не повинна бути використана як загроза інтересам Росії. А саме так її зараз сприймають, і створена модель – “анти-Росія” – неприйнятна і повинна бути анульована (про механізми пізніше): “курс … на формування виборчих комісій … держави, агресивно налаштованого до Росії, за своїми наслідками можна порівняти із застосуванням проти нас зброї масового ураження “.

4. Для цього, в тч, підстав для перегляду “волюнтаристських територіальних маніпуляцій”, результатів “довільної перекроювання кордонів” – більш ніж достатньо.

5. Історичних, духовних, глибинних, економічних, досвідчених, вигідних підстав для зближення багаторазово більше, ніж для розриву і ворожнечі. Зближення – природно і вигідно для народів, розрив – штучно створений і явно суперечить їх споконвічним інтересам.

6. Ставлення до українського колеги: не цікавий, не викликає поваги і симпатії і бажання зустрічатися і спілкуватися. У тч через брехню ( “обіцянки виявилися брехнею”), повної залежності і відсутності суб’єктності.

7. Цілі і завдання влади і народу у нас – діаметрально протилежні. Саме влада “розтринькала, пустила за вітром досягнення багатьох поколінь”.

8. неприховано жорстке, негативне ставлення до українських олігархів, як до ворогів країни, “які пограбували народ України, …, готовим продати рідну матір, щоб зберегти капітали”.

9. Для заходу України завжди (і в ретроспективі, і сьогодні) – лише інструмент створення проблем для Росії плюс ресурси. Люди нецікаві абсолютно. Так було, так є, так, не дай Бог, і буде. До останнього … ресурсу.

10. На відміну від заходу, “справжня суверенність України можлива саме в партнерстві з Росією”.

11. Остаточні вибір і рішення будуть за українським народом, не за владою. Судячи з лейтмотиву статті, в оглядатися близьке час “.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

Український письменник Ігор Лесева написав, які спостереження Путіна вважає цікавими.

“Стаття у Путіна концептуальна. Вона дає зрозуміти навіть самим тупим і недорозвиненим, чому Росія Путіна така, а не якась інша. Чому вона діє так, а не інакше. Де можливо про щось домовитися, а де – неможливо. І де ТО САМЕ, що ніколи не буде сприйнято Кремлем.

Якщо дуже коротко, то путінська Росія готова співіснувати з Україною, в якій присутня російське. “Русское” – це дуже широке поняття, але безсумнівно, що він починається з російської мови. І навіть перший на селі русофоб, який бажає горіти в пеклі всієї путінської Росії, але “несподівано” пише свої пости на російській – це вже носій цієї самої російськості.

Ще по Донбасу цікаве спостереження. “Україна Донбас не потрібен”, – розмірковує Путін. Але раз він не потрібен Україні, то кому він потрібен тоді? Бразилії? Може, Англії? … У Зеленського був шанс і повну прихильність Мордора. Але тепер немає ні глухого кута, ні вовчого розташування. Донбас втрачено “, – вважає Лесева.

“Крим і Донбас – це тільки початок”. Що говорять в Україні про статтю Путіна

Джерело: Народна Правда
загрузка...