Полицейские, которые задержали двух граждан в Сумах за якобы «подкуп избирателей», превысили полномочия, им предъявлены подозрения

Полицейские, которые задержали двух граждан в Сумах за якобы «подкуп избирателей», превысили полномочия, им предъявлены подозрения
Автор Желізняк Олександр в Новости/Политическая правда

Следственным отделом Управления Службы безопасности Украины (СБУ) в Сумской области предъявлены подозрения полицейским, которые 21 февраля в Сумах по анонимному звонку задержали двух человек.

Об этом на своей странице в Facebook сообщила народный депутат от БПП, первый зампредседателя Комитета по свободе слова Ольга Червакова.

Loading...

По ее словам, правоохранителям инкриминируют ч. 2 ст. 365 Уголовного кодекса — превышение власти или служебных полномочий. Приказ о задержании граждан прокуратура называет незаконным.

Ожидается, что судебное заседание по избранию меры пресечения состоится в понедельник.

«Напомню, двух человек — Виталия Лиховида и Игоря Мальцева — 21 февраля задержали в помещении, к которому имеет отношение местный депутат БПП. Аноним сообщил на номер «102», что эти мужчины совершают «подкуп избирателей». Информация о подкупе не подтвердилась, полицейскими не было обнаружено никаких очередей за пакетами гречки, фаршированными «черным налом». Зато обнаружены пистолет и наличные. Об этом писал Антон Геращенко, изложив «сенсационное» видео, на котором слышно лишь «там у меня деньги лежат» и видно пистолет. Это яркий фрагмент, но выдернут из контекста»,  — отметила Червакова.

Кроме того, она опубликовала полную версию видеозаписи из нагрудной камеры полицейского.

«Здесь становится понятным, что версия Нацполиции — манипуляция. Вот несколько аргументов», — добавила нардеп:

«1. На видео слышно, как задержанный Виталий Лиховид трижды сообщил полицейским, что это не огнестрельное оружие, а «Флобер» (пятая минута видеозаписи). Револьвер под патрон Флобера типа Safari, обнаруженный у мужчины, не требует любого разрешения и не относится к категории огнестрельного оружия. Об этом есть заключение экспертизы НИЭКЦ (научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра, — ред.) при МВД Украины, которое добавляется к стандартной комплектации при продаже. Согласно информации производителя, этот тип оружия предназначен только для тренировочной и развлекательной стрельбы. Об этом не могли не знать патрульные полицейские.

2. В следующую секунду после того, как видео Антона Геращенко было обрезано, полицейские надевают на мужчину наручники, при том, что он не оказывал никакого сопротивления, а наоборот, предлагал полиции изъять у него пистолет. Дважды предлагал. Почему этот фрагмент не было обнародовано?

3. Причиной задержания полицейские назвали обнаруженный пистолет. Но по видео четко видно, что решение о задержании было принято минимум на 5 минут раньше, чем было обнаружено оружие. В момент обнаружения пистолета один из фигурантов уже был обыскан и сидел в полицейской машине, куда его потянули примерно на 30-й секунде после начала видео. Пистолет, напомню, нашли на 5-й минуте.

4. На первых секундах полной записи также видно, что полицейский необоснованно применяет силу к другому участнику инцидента, Игорю Мальцеву. Правоохранитель спрашивает, пройдет ли мужчина к машине патрульной полиции, угрожает применить физическую силу и, даже не дослушав ответа, применяет ее. Вот видео, где видно, что задержанного, который кричит «я не отказывался» (пройти к патрульной машине) силой ведут с заломленными руками.

«Крупной суммой денег», которая, как говорит Антон Геращенко, была «выдана для подкупа», оказались 10 000 гривен, которые лежали в сумке рядом с пистолетом.

Ни наличные, ни пистолет сотрудники Сумского отделения полиции даже не описывали в протоколе задержания. Потому что ни ношение «Флобера», ни наличие у взрослого человека 10-ти тысяч гривен не является преступлением. Протокол задержания также не составлялся: о том, что Виталия Лиховида и Игоря Мальцева 21 февраля задерживала полиция, вообще не существует ни одного процессуального документа.

Это и дало основание уже прокуратуре возбудить уголовное производство в отношении сотрудников полиции по факту превышения полномочий, а впоследствии — предъявить подозрения.

В рамках производства Службой безопасности Украины также были проведены обыски в кабинетах отделения полиции, куда доставлялись задержанные. Изъято первичное аудиосообщение о якобы «подкупе избирателей», которое и стало поводом для визита полиции.

Лицо, анонимно позвонившее на «102», допросит Служба безопасности. Его уже установлено, им оказалась 62-летняя жительница Сум. Главный очевидный вопрос — по собственной воле ли она сообщила о том, что вроде бы «сетка» БПП скупает голоса, или ее кто-то попросил осуществить фейковое сообщение о преступлении.

Нацполиция, в свою очередь, также возбудила дело за «подкуп избирателей». Итак, в рамках производства она будет обязана или кому-то предъявить подозрение, или признать, что события в Сумах были банальной местью Авакова за то, что немного ранее СБУ обнаружила часть «сетки» Юлии Тимошенко и немного российских технологов Дубиля.

Какие выводы из этой истории. Их два.

1. Цитируя урывками, даже Библию можно использовать для защиты сатаны. Это отчетливо видно, если сравнить полную версию видеозаписи и отрывок, выдернутый из контекста для обнародования.

2. Тем, кто развязывает войну силовиков, стоит понимать, что в результате такой войны может рухнуть государство».

Источник: Народная Правда
загрузка...